Monday, October 22, 2012

ტალღა არაფრისგან არ ჩნდება


როგორც წესი, ტალღა მოიაზრება როგორც სივრცეში რაიმე შეშფოთების გავრცელება ნივთიერების გადატანის გარეშე. ტალღაში შეშფოთების ენერგია ვრცელდება მისი წყაროდან, თუმცა ეს თვისებაც აუცილებელი ტალღის არსებოისათვის.

ადამიანის არსებობას, ცხოვრებას მუდმივად სჭირდება გარკვეული სტიმულები, რომლებიც უზრუნვეყოფენ მის მოქმედებას და აქტივობას,შეიძლება ითქვას სოციალურ ცხოვრებას. როდესაც ადამიანს არ გააჩნია მსგავსი მიზანი, რისკენაც მუდმივად ისწრაფვის, ხშირ შემთხვევაში ყალიბდება ასოციალურ პიროვნებად, მუდმივად ჩაკეტილია და საზოგადოებრივ აქტივობებს ჩამოშორებული, არა თუ გარიყულია საზოგადოების მხრიდან, არამედ, თავად აქცევს საკუთარ თავს გარიყულად.

ნებისმიერი საზოგადოებრივი თუ პოლიტიკური ფორმაციის ჩამოყალიბებაც საზოგადოების ნებაზეა დამოკიდებული. როდესაც საზოგადოების წინაშე დგება საკითხი, რომ მოცემულ დროში არსებული ფორმაცია უნდა შეიცვალოს, ეს იმას ნიშნავს რომ იმ სტიმულებმა, რომლებიც არსებულ ფორმაციას ასულდგმულებდნენ დაკარგეს ფუნქცია, საზოგადოების მასტიმულირებელი ფუნქცია. შესაბამისად, საზოგადოებისთვის სტიმული ხდება არა არსებულის შესანრჩუნება, არამედ ახლის შექმნა, რომ ისევ დაიბრუნოს საზოგადოების მხიდან კმაყოფილების მომგვრელი თვისება.

ფილმი „ტალღა“ ძალიან საინტერესო და ინფორმაციული სურათია. ფილმი მოგვითხრობს იმის შესახებ, რომ სტუდენტებისთვის დაუჯერებლია თანამედროვე ეპოქაში გერმანიაში დიქტატურის ჩამოყალიბება, მათი მასწავლებელი, რომელსაც აქვს „ავტოკრატიის კურსი“ ცდილობს დაანახოს მათ რამდენად მარტივია მასების მანიპულირება.
საინტერესოა იმის აღნიშვნა, რომ კლასი თავდაპირველად ერთი ჩვეულებრივი კლასია, რომელიც არაფრით გამოირჩევა, თითოეული ამ კლასის სტუდენტი საკუთარი ცხოვრებით ცხოვრობს და ერთმანეთთან ახლო ურთიერთობაში არ იმყოფებიან.
როდესაც ავტოკრატიის კურსი იწყება მასწავლებელი ცდილობს მოსწავლეების თვალში ლიდერის პოზიციაში ყოფნას, შესაბამისად, მერხებსაც ალაგებს ისე, რომ თითოეული სტუდენტი მას უყურებდეს და მიმართავდეს „ბატონო“-თი, რაც კიდევ უფრო ამტკიცებს მის ლიდერის პოზიციას. თანდათანობით, კლასში ვითარდება ისეთი მოვლენები, რაც სხვა შემთხვევაში, თავად სტუდენტებში ალბათ არასოდეს ჩამოყალიბდებოდა, ამ კურსმა და მაწავლებლის მიდგომის მეთოდმა ჯგუფში საკმაო სოლიდარობის გრძნობა შექმნა, აქ თავდაპირველად თითოეულ სტუდენტს აწუხებდა გარკვეული „კომპლექსები“, რის გამოც არ იყო მიღებული ამ კონკრეტულ სოციალურ ჯგუფში, კურსის შემდეგ ისინი გახდნენ თანასწორნი, მათ ერთნაირადაც კი ეცვათ, გაიზარდა „ჯგუფური სოლიდარობის“ გრძნობაც, თუ შეიძლება ამას ასე დავარქვათ. თითოეული, ვინც ამ ჯგუფის წევრი არ იყო, მოწინააღმდეგედ და დაპირისპირებულ მხარედ აღიქმებოდა, ამ „დაკომპლექსებულმა“ სტუდენტებმა თითქოს ამ კონკრეტულ ჯგუფში იპოვეს თავიანთი ადგილი და საბოლოოდ, მოხდა ისე, რომ ამ ყველაფრის დათმობა ძალიან გაუჭირდათ, მიუხედავად იმისა, რომ მოვლენები მხოლოდ და მხოლოდ ერთი კვირის განმავლობაში ვითარდება.
ამ კურსმა შედეგიც არასახარბიელო მიიღო, იმასთან ერთად, რომ მასაწავლებელმა ნამდვილად დაამტკიცა, რომ ახლაც შესაძლებელია დიქტატურის ჩამოყალიბება, ფატალური შედეგებიც მოჰყვა და კლასის ყველაზე გარიყულმა სტუდენტმა, რომელიც კურსის განმავლობაში ყველაზე აქტიურიც კი გახდა, სიკვდილის ფასად დათმო არარეალური მოძრაობა „ტალღა“.
როგორც თავიდანვე ავღნიშნე, მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია ადამიანთა მოთხოვნილებები, საზოგადოებას შეიძლება მოთხოვნილება მას მერე გაუჩნდეს, თუ კი მას მისი მიღწევის სტიმულს მივცემთ. ყველაფერი შესაძლებელია თანამედროვე ეპოქაშიც, დიქტატურის დამყარებაც კი, რადგან ყოველთვის შესაძლებელია საზოგადოებისთვის რაღაც სტიმულის მიცემით, მისი აყოლიება.
ამ შემთხვევაშიც, ეს კლასი განვიხილოთ, არა როგორც კლასი, არამედ, როგორც კონკრეტული სოციალური მოცემულობა, ეს სოციალური ჯგუფი შედგება ადამიანებისგან, რომლებიც სწორედ ამ სტიმულის ნაკლებობას განიცდიან, „ლიდერმა“ მათ ეს სტიმული მიაწოდა, შესაბამისად, მათ გაუჩნდათ მოთხოვნილება და მათ ამ მოთხოვნილებათა დასაკმაყოფილებლად მნიშვნელოვანი აქტიურობა გამოიჩინეს, ამ „საერთო საქმეში“ ყველამ იპოვა საკუთარი თავი და საქმე, თითოეულს ჰქონდა ჯგუფის იმედი, რომ გასაჭირის ჟამს, ჯგუფი მუდამ მის გვერდით იქნებოდა. ეს თითქოს ახდენილ ოცნებას ჰგავდა, მათ ჰყავდათ ქარიზმატული ლიდერი, რომელიც მუდმივად ახერხებდა მათი იდეების გენერირებას, შემდგომ თითქოს მხარს უჭერდა მათ ამ იდეების განხორციელებაში, სინამდვილეში კი ეს იდეები მან მიაწოდა მათ, ლიდერი მუდმივად მანიპულირებდა ჯგუფით. მაშინაც კი, როდესაც ჯგუფს, საზოგადოებას ჰგონია, რომ კონკრეტული მათ მიერ გადადგმული ნაბიჯი მათი ნების გამოხატულებაა, მათ ნებასაც ყოველთვის მართავს კონკრეტული ლოდერი, რომელიც აძლევს სტიმულს, რომ ეს ნება გამოხატოს, სწორედ ის ნება, რომელიც მოცემული მომეტისთვის ამ ლიდერს სჭირდება.
ვფიქრობ, საზოგადოების ნება ყოველთვის არის დამოკიდებული კონკრეტული ლიდერის ნებაზე. საზოგადოება, კი რომელიც მუდმივად განიცდის ფრუსტრაციას, ცდილობს ის იოტისოდენა შანსი გამოიყენოს, როდესაც მის ხმას, მის ქმედებას, რაღაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს და იმ კონკრეტული მომენტისთვის საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვან, გამოსადეგ და საჭირო პიროვნებად იგრძნოს თავი. სწორედ საზოგადოების ამ განწყობით მანიპულირებს ზოგადად, პოლიტიკა და პოლიტიკაში მოღვაწე ადამიანები.
ელემენტალურად, როდესაც ადამიანები აქციაზე, მიტინგზე გამოდიან და კონკრეტულ საკითხს აპროტესტებენ, ისინი თვლიან, რომ მათი იქ ყოფნა საჭიროა, რადგან ყველა ერთმანეთის გვერდით უნდა იდგეს, რამეთუ სწორედ ერთიანობასა და სიმრავლეს აქვს ძალა. მეც ზუსტად ასეთი განწყობა მქონდა, როდესაც ბოლო დროს განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით სტუდენტების მიერ, სოლიდარობის გამომხატველ აქციაზე ვიდექი, ვფიქრობდი, რომ მეც საჭირო ვიყავი და ამდენ ათას სტუდენტში, ჩემი იქ დგომა, როგორც ერთი კონკრეტული სტუდენტისა, ისეთივე მნიშვნელოვანი იყო, როგორც დანარჩენი ათეულ ათასის. მიუხედავად იმისა, რომ ნამდვილად არ ვნანობ ჩემს ამ აქციაზე მისვლას, ვფიქრობ, ჩვენც ვიყავით კონკრეტული პიროვნებების მანიპულაციების ობიექტი, მათ მოგვცეს სტიმული, რომელზედაც ჩვენ მყისიერი რეაგირება მოვახდინეთ.
ფიზიკაში ტალღა არის შეშფოთება, რომელიც ვრცელდება სივრცეში და დროში, როგორც წესი ენერგიის გადატანით. ტალღის მრავალი სახეობა არსებობს, მათი გამომწვევი მიზეზებიც მრავალგვარია, მაგრამ არცერთი ტალღა არ ჩნდება არაფრისგან.
ზოგადად, არაფერი არ ხდება უმიზეზოდ, ყოველი ქმედება არის რეაქცია კონკრეტულ სტიმულზე, ნებისმიერი ტალღა არის რეაქცია ქარზე, ატმოსფერული წნევის ცვალებადობაზე და სხვა.
საზოგადოებრივი ტალღაც რეაქციაა კონკრეტული ძალებისგან მიღებული სტიმულზე. სტიმულები განაპირობებენ რეაქციებს, ისევე, როგორც ქარი განაპირობებს ტალღას.

ტალღა არაფრისგან არ ჩნდება...
თაკო ყურაშვილი

Monday, May 21, 2012

„ასდოლარიანის“ 13 სათნოება

ლევან ლორთქიფანიძე
მრავალი ადამიანი საკუთარ არასახარბიელო ყოფასა და წარუმატებლობას უსახსრობასთან, გაჭირვებასთან აკავშირებს. აქედან გამომდინარე, ბევრის ოცნების საგნად, მხოლოდდამხოლოდ, ფულია ქცეული, რომლის მთავარ სიმბოლოდ, გამოხატულებად ასდოლარიან კუპიურებს მიიჩნევენ. ზოგიერთს დასტა-დასტად უნდა მათი მოპოვება, ნაწილს კი, გამოტენილი ჩემოდნის სახით სურს მისი მიღება. ცოტა უფიქრდება, არავინ აკვირდება იმას, თუ ვინ არიან გამოსახული სანატრელ „ასდოლარიანზე“. მოჭუტული თვალებით მწვანე ქაღალდზე შესაძლებელია ბენჯამენ ფრანკლინის გვარის ამოკითხვა. უმრავლესობა დარწმუნებულია, რომ იგი აშშ-ს რომელიმე პრეზიდენტი გახლავთ, მაგრამ დიდ მოაზროვნეებს, პატრიოტ მოქალაქეებს თანამდებობათა გარეშე შეუძლიათ ისტორიული პატივისა თუ სახელის მოხვეჭა. ზუსტად ასეთ ადამიანად უნდა მოვიაზროთ ბენჯამინ ფრანკლინი.


ღატაკი ხელოსნის ოჯახში გაზრდილი უმთავრეს ამერიკელ განმანათლებლად იქცა. ბენჯამენ ფრანკლინი ამერიკის განმათავისუფლებელ მოძრაობასაც მოთავეობდა, მას აშშ-ის დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ერთ-ერთ მთავარ თანაავტორადაც სამართლიანად მოიხსენიებენ, დიდი ხნის განმავლობაში იგი ამერიკულ დიპლომატიურ წარმომადგენლობებს ხელმძღვანელობდა „ბებერ კონტინენტზე“. 


გარდა პოლიტიკური საქმიანობისა, ფრანკლინი უსერიოზულესი საზოგადოებრივი მოღვაწეც გახლდათ, მან უამრავი სასარგებლო ნაბიჯი გადადგა ამერიკაში საგანმანათლებლო სფეროს განვითარებისა და  პუბლიცისტიკის ფართოდ გავრცელებისათვის. მან ელექტროფიზიკის დარგშიც მოახერხა წარმატების მიღწევა. მის სახელს უკავშირდება პირველი საჯარო ბიბლიოთეკის გახსნა ფილადელფიაში, პენსილვანიის უნივერსიტეტის დაფუძნება და ყველაზე ავტორიტეტული, მაღალტირაჟიანი ამერიკული პრესის გამოცემა. 40 წლის ასაკში კი,  მან მეხამრიდის გამოგონებაც კი მოასწრო.


ალბათ, მასზე ამიტომაც ამბობდნენ: „მან ზეცას მეხი და ტირანს ძალაუფლება გამოგლიჯაო“

მიუხედავად ასეთი მარავალმხრივი, წარმატებული და ყოვლისმომცველი საქმიანობისა, ფრანკლინის მთავარ მიღწევად და დანატოვრად, მაინც მის შეგონებებს ასახელებენ. ამერიკელმა განმანათლებელმა ღირსეული ადამიანისათვის აუცილებელი მახასიათებლები, 13 სათნოება გამოჰყო:
  •           თავშეკავება - არ ჭამო მოყირჭებამდე, არ დალიო დათრობამდე
  •           დუმილი - ილაპარაკე მხოლოდ ის, რაც სასარგებლო იქნება შენთვის ან სხვისთვის, თავი აარიდე ლაქლაქს
  •          წესრიგი - ყველა ნივთს მიუჩინე თავისი ადგილი, ყოველი საქმისთვის თავისი დრო გქონდეს
  •          გაბედულება - გადაწყვიტე შეასრულო ის, რაც გასაკეთებელია, განუხრელად შეასრულე ის, რაც გადაწყვეტილია
  •     მომჭირნეობა - ფული დახარჯე მხოლოდ იმაზე, რასაც შენთვის ან სხვისთვის სიკეთე მოაქვს, არაფერში გაფლანგო
  •      სიბეჯითე - არ დაკარგო დრო ტყუილუბრალოდ, ყოველთვის რაიმე სასარგებლო საქმით იყავი დაკავებული, უარი თქვი ყოველ უსარგებლო მოქმედებაზე
  •     გულწრფელობა - არ იცრუო ბოროტად, გქონდეს წმინდა და სამართლიანი აზრები, საუბრის დროს მისდიე ამ წესს.
  •     სამართლიანობა - არავისმიაყენოზიანი, არჩაიდინო უსამართლობა და არ გამოგრჩეს ის კეთილი საქმეები, რომლებიც შენს მოვალეობაში შედის.
  •     ზომიერებამოერიდე უკიდურესობას, შეძლებისდაგვარად შეეცადე იყო მიმტევებელი.
  •     სისუფთავეარ დაუშვა სხეულის, ჩაცმულობის და ადგილსამყოფლის უსუფთაობა.
  •     სიდინჯეარ აგაღელვოს წვრილმანმა, ჩვეულებრივმა და გარდამავალმა ამბებმა.
  •     უმწიკვლობაიყავი ზნეობრივად წმინდა.
  •     თავმდაბლობამიბაძე ქრისტეს და სოკრატეს.
მგონი, ძალიან კარგი იქნება, როდესაც 100 დოლარიანი კუპიურა ჩაგვივარდება ხელში, მაშინ მაინც დავფიქრდეთ, ბენჯამენ ფრანკლინის მიერ ნამდვილი მოქალაქისათვის აუცილებელ თვისებებად მიჩეულ სათნოებებზე. არც ის იქნება ურიგო, თუ შეერთებული შტატების უკანასკნელი სიტყვებით მლანძრველ ქართველ პოლიტიკოსებსაც შევახსენებთ 13 დებულებას, რომელიცამერიკელმა მოაზროვნემ ირგვლივმყოფებზე ზრუნვის მიზნით გამოჰყო. ალბათ, სწორედ ფრანკლინის ამ საკმაოდ მარტივ და გასაგებ, პატარა ტექსტშია გადმოცემული ჭეშმარიტი ამერიკული ღირებულებები, რომლებიც ნამდვილად იმსახურებენ ყოველდღიურად გათვალისწინებასა და ღრმად გააზრებას.

Thursday, May 17, 2012

მე ინვალიდი ვარ

როდესაც საუბრობენ შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებზე, სულ მახსენდება რუბენ გალიეგოს აღნიშნული სტატია... იცით ალბათ, რომ ისიც ინვალიდია... შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირი, რომელიც რუსეთში ბავშვთა სახლში გაიზარდა... და თუ როგორ პირობებში მაგაზე თავის წიგნში ” თეთრით შავზე”ყვება....

მე ინვალიდი ვარ. ინვალიდი, ხეიბარი მახინჯი, გლახაკი ჩენს დასახასიათებლად ყველა ეს სიტყვა გამოდგება. არცერთი არ არის სხვაზე უკეთესი ან უარესი. ინვალიდი კარგი სიტყვაა იგი ლექსიკონში, ყველა ხეიბრის, უმწეოს, უსმენოს და უსინათლოს, უფეხოსა და უხელოს, პარალიზებულის აღსანიშნავადაა შესული. კარგი სიტყვაა, მე მომწონს.

ყოველთვის მახსოვდა, რომ ინვალიდი ვარ, სხვებისგან განსხვავებული, როდესაც აშკარა დამცირებასა დაცინვას საკუთარ ტყავზე ვგრძობდი. ყოველ წუთას მახსენებდნენ და ახლაც მახსენებენ, რომ ჩვენი პატარა მწვანე პნალეტა ჩემნაირებისთვის არ არის შექმნილი, მე ზედმეტი ვარ, უცხო. ვიცოდი, რომ ნამდვილი უბედური და უიღბლო ვარ და მთელი ძალით ვცდილობდი გავმხარიყვავი ისეთი, როგორიც ყველაა, შევერთებოდი ჯანმთელთა და ბედნიერთა მეგობრულ ოჯახს. ერთ მშვენიერ დღეს მივხვდი, რომ ეს ყოველივე სისულელეა. მთელი ჩემი არსებით შევიგრძენი, რომ ჩემი ინვალიდობა არც ისე დიდი პრობლემაა. ადრეც ვხვდებოდი, რომ ჯანმთელთა და ბედნიერთა მოდგმა ისეთივე უტიპიაა, როგორც უბედურთა და ინვალიდთა. ვიცოდი, ჩემი მეზობელი, დეიდა მაშა ჩემზე უკეთესად ან უარესად არ ცხოვრობდა. ვიცოდი, რომ ტკივილს საკუთარ თავს ჩვენვე ვაყენებთ, რომ ცხოვრება თავისთავად მშვენიერია.

არსებობენ სულელი და ჭკვიანი ადამიანები, არსებობენ ბედნიერები და არცთუ ძალიან ბედნიერები. ადამიანები განსახვავებულნი არიან. ზოგიერთ მათგანს ხელ ფეხი არ აქვს ზოგი ვერ ხედავს, არ არ ესმის, ზოგს ინვალიდის ეტლი სჭირდება, ზოგს კი სანიტრები არჯულებენ ხოლმე ფსიქიატრიულ დაწესებულებებში. არსებობენ ჯანმთელი ინვალიდებიც, მაგრამ ზღვარი ამ ადამიანიბს შორის ძალიან ძნელი დასანახია. ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ. ძალიან ვგავართ ერთმანეთს. ჩვენი ოცნებები, მისწრაფებები, სურვილები ერთმანეთის მსგავსია, და რთულია ჩვენი მკაცრად დაყოფა-დანაწილება სახეობებად და ქვესახეობებად.

მე ინვალიდი ვარ. მაგრამ დანარჩენი ადამინებისგან ყველაზე მეტად ინვალიდობა არ განმასხვავებს. მე ინვალიდი ვარ. ინვალიდობა ჩემი ნაწილია. ჩემი განსხვავებულობის უარყოფა სისულელეა. კიდევ უფრო სისულელეა უარყო სიტყვები. სიტყვები იბადებიან და იხოცებიან, ისევე როგორც ადამიანები. სიტყვები იცვლიან მნიშვნელობას, ბერდებიან, ხუნდებიან. სიტყვების უარყოფა სისულელეა, ისევე როგორც ადამიანების უარყოფაა სისულელე. ადამიანები არსებობენ და მორჩა. ეს მოცემულობაა, ცხოვრების რეალობა. სიტყვა "ინვალიდი” არაფრით არ არის აღმნიშვნელზე უკეთესი ან უარესი.

შესაძლებელია იეშმაკო ქვეშიდან გამოძვრე, საგნებს სხვა სახელები დაუძახო, მაგრამ ეს არაფერს შველის. სხვაგვარად არ გამოდის, ან უარესი გამოდის - ,,შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირი”.

შევეცადოთ მოვძებნოთ ანტონიმი. სკოლაში გვასწავლიდნენ საპირისპირო მნიშნვნელობის სიტყვების მოძიებას. თუ სტივ უანდერი ბრმაა, მე ვხედავ. თუ სტივ ჰოკინგი გენიალური ფიზიკოსია, მე საშუალო მონაცემების მქონე ფიზიკოსი ვარ. უფრო პატიოსნად რომ ვთქვა, საერთოდ არანაირი ფიზიკოსი არ ვარ, და არც მუსიკოსი. ყველაფერი მარტივია, ცხადი და გასაგები. ყრუ ბეთხოვენმა დაწერა მუსიკა, რომლის მსგავსაც ვერავინ ვერასოდეს ვერ დაწერს. ბეთხოვენის შესაძლებლობები უსაზღვრო იყო. ბეთხოვენის მუსიკის შემოსაზღვრა სიკვდილმაც კი ვერ შესძლო.

პრეზიდენტი რუზველტი ინვალიდი იყო. ეს ფაქტია. მაგრამ ვინ დადგება მის საპირწონედ ისტორიის სასწორზე? აბა სცადეთ, თანამედროვე პრეზიდენტთაგან მას ბადალი მოუძებნე!

სტივ ჰოკინგი ინვალიდი იყო. ეს ფაქტია. მაგრამ ვინ გაეჯიბრება მას? მხოლოდ ნიუტონი. ნიუტონი არ იყო ინვალიდი. ჰოკინგი ინვალიდია. მერე რა? ვინ უწოდებს ჰოკინგს ადამიანს “შეზღუდული შესაძლებლობებით” მაინტერესებს, თუ ჰოგინგისა და ნიუტონის შესაძებლებები შეზღუდუალია, ვიღასია უსაზღვრო?

იყო თუ არა ჰომეროსი ინვალიდი? არ ვიცი. არავინ არ იცის. ფილოლოგები თავს იკლავენ ამის გამოსაცნობად. პირადად ჩემთვის არ არის საინტერესო, ხედავდა თუ არა ჰომეროსი. საუკუნეებისა და ძველ ბერძნული ენის გავლით ჩემმამდე მისმა პოემებმა მოაღწია. საუკუნეებისა და ძველი ბერძნული ენის შემდეგ, ისეთი წვრილმანი, როგორც მხედველობაა, აზრს კარგავს. იყო ჰომეროსის შესაძლებლობები შეზღუდული? რა თქმა უნდა იყო. მაგრამ არც მეტად არც ნაკლებად, ვიდრე მისი სხვა თანამედროვეებისა.

მე ინვალიდი ვარ. არ შემიძლია და ვერც ვერასოდეს შევძლებ დამოუკიდებლად დავლიო ჭიქა წყალი. და ამ წვრილმანის გამო ვინმეს უფლებას მივცემ შეზღუდული შესაზლებლობები პირი მიწოდოს? არასდროს.

მე ინვალიდი ვარ. ჩემი შესაძლებლობები, რა თქმა უნდა, შეზღუდულია. ამ ქვეყნად ყველა არსების შესაძლებლობები შეზღუდუალია. ეს, რა თქმა უნდა, სამწუხაროა. მაგრამ არაზუსტი ფორმულირების გამო, დანარჩენი სამყაროსგან გამოყოფას არ ვაპირებ. არ მსურს რამე სხვა, უკეთეს სახელს მარქმევდნენ. მინდა მიღებდნენ არ უარმყოფდნენ სწორედ როგორც ინვალიდს. მინდა ვიყო ის, ვინც ვარ და მიწოდებდნენ იმას, რაც ვარ.

მე ინვალიდი ვარ, სამწუხაროდ. რა თქმა უნდა მირჩევნია არ ვიყო ინვალიდი, შევიცვალო, გავხდე ისეთი, როგორიც სხვები არიან მაგრამ ეს შეუძლებელია. ისეთი ვარ, როგორიც ვარ. სიტყვა "ინვალიდი" ნორმანული სიტყვაა. არაფრის შეცვლა არ არის საჭირო. მოდი, სიტყვას ნუ შევცვლით.

მე ძალიან მინდა რომ სიტყვა "ინვალიდი" არ აშინებდებს და აფრთხობდეს ადამიანებს. მჯერა, ეს შესაძლებელია. ძნელია, მაგრამ სრულიად შესაძლებელი ადამიათა საზოგადოებისთვის.

გარდა ამისა, მინდა, რომ სიტყვა "ინვალიდს" ხშირად ამატებდნენ ისეთ სიტყვებს როგორიცაა: "პანდუსი", "ლიფტი", "ტროტუარი', "ავტობუსი", "ტაქსი", "მეტრო', "თეატრი" - მარტივ და გასაგებ სიტყვებს.
P.S.

"ეს წიგნი ჩემს ბავშვობაზეა - სასტიკზე, საშინელზე, მაგრამ მაინც ბავშვობაზე. სამყაროსადმი სიყვარული რომ შეინარჩუნოს, გაიზარდოს და დაკაცდეს, პატარას ცოტა რამ სჭირდება - სალის ნაჭერი, ძეხვიანი ბუტერბროდი, ფინიკი, ლურჯი ცა, რამდენიმე კეთილი წიგნი და თბილი სიტყვა. ეს საკმარისია, საკმარისზე მეტიც."
რუბენ გალიეგო

ვისაც არ წაგიკითხავთ... წაიკითხეთ

Friday, May 11, 2012

„დევიდ გეილის ცხოვრება“ ანუ რას დათმობდით თქვენი უზენაესი იდეალისთვის?


          ყველა ადამიანს მეტ-ნაკლებად რაღაც იდეალები გვამოძრავებს. რას დათმობდით თქვენი უზენაესი იდეალისთვის? დროს? კარიერას? ოჯახს? სიცოცხლეზე რას იტყვით?
უნდა გამოვტყდე, რომ ფილმების ყურება არ მიყვარს. თუ მაინც დავიწყებ, პარალელურად ათას საქმეს ვაკეთებ და ფილმს ასჯერ ვახვევ, რომ მალე დამთავრდეს. იმ დღესაც 304-ე აუდოტორიაში მხოლოდ მოვალეობის მოხდის მიზნით გამოვცხადდი, რადგან პარასკევობით კინოჩვენებები კურს „დემოკრატია და მოქალაქეობის“ ნაწილია. „დევიდ გეილის ცხოვრების“ ყურების დროსაც მინდოდა, გადამეხვია. აუტანელი სურვილი მქონდა, მაუსი გამემოძრავებინა და დამენახა, რამდენი წუთი იყო დარჩენილი, თუმცა არა იმიტომ, რომ ფილმი მოსაწყენი იყო, უბრალოდ, ასე ვარ მიჩვეული.

ეს ფილმი ცხოვრება“ სიკვდილით დასჯის თემაზეა. დევიდ გეილი, რომელსაც კევინ სპეისი ანსახიერებს, სიკვდილმისჯილი პატიმარია და აღსასრულს ტეხასში ელოდება. ტეხასი იმ 33 შტატთაგან ერთ-ერთია, სადაც სიკვდილით დასჯა მოქმედებს. თავად დეილი მსგავსი სასჯელის მოწინააღმდეგეა და მოვლენების ირონიული განვითარების შედეგად აღმოჩნდება მსჯავდებულის სკამზე. მას ბრალად მისი თანამოაზრე ქალის მკვლელობა ედება, რომელიც ასევე სიკვდილით დასჯის წინააღმდეგ იბრძოდა. ამ საქმით ახალგაზრდა ჟურნალისტი, ბითსი ბუმია (ქეით უინსლეტი) დაინტერესებული. ბითსი დევიდის მონათხრობით რწმუნდება, რომ ის უდანაშაულოა და მის გადარჩენას ცდილობს, თუმცა ბოლო მომენტში ბედ-იღბალი (უფრო სწორად, მანქანა J) უმტყუნებს და დევიდ გეილს სიკვდილით სჯიან.


ფინალი საოცარია. ისედაც საკმარისად „დაგასპოილერებთ“ და არ გეტყვით, ზუსტად როგორ სრულდება ფილმი, მაგრამ გეტყვით, რომ გაორებული ვიყავი. ერთის მხრივ, აღვფრთოვანდი, მეორეს მხრივ კი თავი მოტყუებულად ვიგრძენი, რაც არ მომეწონა. აღფრთოვანება რომ დევიდისა და მისი თანამოაზრის სიმამაცემ გამოიწვია და კიდევ იმან, რომ მათმა მცდელობამ რაღაც შედეგი მაინც გამოიღო, ხოლო რაც შეეხება საპირისპირო გრძნობას, მოვიშველიებ კინოკრიტიკოს როჯერ ებერტის მოსაზრებას ამ ფილმის შესახებ „დარწმუნებული ვარ, ამ ფილმის ავტორებს სჯერათ, რომ ფილმი სიკვდილით დასჯის წინააღმდეგაა. მე მჯერა, რომ ის პირიქით, მხარს უჭერს სიკვდილით დასჯას და ახდენს ასეთი სასჯელის ოპონენტების დისკრედიტაციას, როგორც უპრინციპო თაღლითებისას.“ არ მომეწონა აგრეთვე ფილმის ისეთი დეტალები, როგორებიც იყო მოქმედი გმირების არაადეკვატური რეაქციები სხვადასხვა მოვლენებზე, მაგალითად, იმაზე, რომ მათ მთელი ფილმის განმავლობაში ვიღაც უთვალთვალებდათ და მანქანის გაფუჭების სცენა, რამაც ძალიან იაფფასიანი გახადა ყველაფერი.

ეს პირველი განცდა იყო. უფრო საფუძვლიანად გაანალიზება მოგვიანებით ვცადე და იმ დასკვნამდე მივედი, რომ თუ ადამიანი ყოყმანობს, მხარი დაუჭიროს თუ არა სიკვდილით დასჯას, ამ ფილმის ყურების შემდეგ დიდად სავარაუდოა, რომ არა-სკენ გადაიხაროს. მას, ვინც საპატიმროს შეხვედრების ოთახში  შუშის მიღმა ზის, არავინ უყურებს, როგორც ადამიანს, არამედ - როგორც მკვლელსა და მოძალადეს, რომელსაც სამი დღე დარჩენია სიკვდილამდე, მაგრამ რა გრძნობა უნდა დაეუფლოს საზოგადოებას, თუ გაირკვა, რომ ეს ადამიანი უდანაშაულოა? როგორც მემარჯვენე იდეების მომხრეს, ყოველთვის მეცინება, როცა ყველაფერში სისტემას ადანაშაულებენ, მაგრამ ეს ის შემთხვევა იყო, როცა მეც ანტაგონიზმით განვეწყვე მის მიმართ.

როგორც აღვნიშნე, ფილმში მოქმედება ტეხასში მიმდინარეობს. როცა ჯორჯ ბუში უმცროსი ტეხასის გუბერნატორი იყო, მან განაცხადა, რომ თითოეული სიკვდილმისჯილის საქმეს დაწვრილებით და გულმოდგინედ განიხვილავდა, როცა, რეალურად, თითო საქმეზე ის 15 წუთზე მეტს არ ხარჯავდა.  საინტერესოა, ამ მცირე 15 წუთიდან რამდენს უთმობდა ის საქმის გაცნობას და რამდენს - ყავის სმას? ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა არ უნდა იყოს ასე ადვილი.  მართალია, მოსაზრება, რომ ადამიანს არ აქვს უფლება, სხვას წაართვას ის, რაც მას არ უბოძებია მისთვის, სოფისტური ლოგიკის ნიმუშია, თუმცა ვფიქრობ, სიკვდილით დასჯის თემას კარგად მიესადაგება, მითუმეტეს, თუ ეს წასართმევი „რაღაც“ სიცოცხლეა. არავინ არის დაზღვეული, რომ სიკვდილმისჯილი უდანაშაულო აღმოჩნდეს და მსგავსი ფაქტები უხვადაა, ამიტომ დაფიქრება გვმართებს, სანამ ვიტვყით, რომ სასიკვდილო განაჩენს ვემხრობით. 


 ნინო დემურია

Tuesday, May 1, 2012

სამოქალაქო ჩართულობა ანუ ისწავლე როგორ შეცვალო



საქართველოს განათლების ერთ-ერთი პრირიტეტია მოზარდებში სამოქალაქო ცნობიერების ჩამოყალიბება. გადადგმულ ნაბიჯებს შორის შეიძლება გამოვყოთ რამდენიმე:

 1) ეს არის სამოქალაქო განათლების კურსების შემოღება სკოლაში და მოგვიანებით უნივერსიტეტში;
 2) სწავლების მეთოდოლოგიის ცვლილება, აქცენტის გადატანა ჩართულ სწავლებაზე;  ცოდნის მიღებიდან მის გამოყენებაზე.

 კვლევა იმის შესახებ თუ რამდენად წარმატებულია გადადგმული ნაბიჯები, ჯერ არავის ჩაუტარებია. არ ვგულისხმობ ერთჯერადი აქციების დათვლას, რომელიც ხშირ შემთხვევაში შესაძლოა გარკვეული სარგებლის (შეფასების) მიღება ედო სააფუძვლად. დასათვლელია უფრო დიდ პერსპექტივაში რა შეცვალა.

 თუმცა დათვლის გარეშეც ჩანს, რომ საქმე არც თუ ისე კარგად არის. კარგი იქნებოდა მსგავსი ტიპის შეხვედრები (როგორიც ვიდეორგოლშია ნაჩვენები) საქართველოშიც იმართებოდეს და თანაც ხშირად.

 ხვალინდელ ტრეინინგზე, (რომელიც თსუ-ში ორგანიზაცია "ახალგაზრდა ამომრჩეველის ინიციატივით სტუდენტებისთვის ტარდება) სწორედ იმაზე ვაპირებ საუბარს თუ რისი გაკეთება შეუძლიათ და რას უნდა აკეთებდნენ ახალგაზრდები მათთვის და საზოგადოებისთვის.
 

Tuesday, April 10, 2012

რა არის სამოქალაქო საზოგადოება

იაკობ გოგებაშვილი სამოქალაქო აზროვნების შესახებ


დაბალი ღობე ერთა შორის

"მზე და მთვარე რომ ჩემსკენ იყვნენ, ვარსკვლავებს სულაც არ შევეპოვებიო", ძველად უთქვამს ჩვენს ქართველებსა და თავისი ცხოვრებაც თანახმად ამ ანდაზისა მოუწყვიათ. წინანდელი ქართველი არც ერთს ვარსკვლავს ნებას არ მისცემდა წაერთმია მისთვის რომელიმე უფლება, მზისა და მთვარისაგან მონიჭებული. რასაც-კი მას ხელმწიფე და კანონი არგუნებდა, მტკიცედ, შეუპოვრად იცავდა, თუნდა მთელი გუნდი მოხელეებისა მოწადინებული ყოფილიყო ხელიდგან გამოეგლიჯა მინიჭებული უფლება და დაებრიყვებინა.ახლა რაღასა ვხედავთ? სრულიად წინააღმდეგს სურათსა: ყოველს ბჟუტა ვარსკვლავს შეუძლიან ხმა ამოუღებლივ წაართვას ჩვენის დროის ქართველს უფლება, ნაბოძები მზისა და მთვარისაგან, დაიბრიყოს იგი, დაბალ ღობედ გახადოს და ქელოს. და განა მარტო ვარსკვლავსა? რომელსამე უკანასკნელს ცთომილსა, მოკლებულს საკუთარს სინათლესა და ძალასა, ადვილად შეუძლიან ესევე ოინი დაგვიწიოს.

როცა რომელიმე უფლება უმაღლესი სახელმწიფოს ძალის მიერ ჩამორთმეული აქვს ადამიანსა, ან მთელს ერსა, და ესენი იძულებულნი არიან დაემორჩილნონ თავისს ბედსა, ეს უძლურებას და არაფრობას მორჩილისას როდი მოასწავებს, თუნდაც ეს ჩამორთმევა უსამართლოდ მომხდარიყოს. მოგეხსენებათ, რომ ძალა აღმართსაცა ხნავსო და ლომსაც ჰბოჭავსო. გარნა ამის გამო არც აღმართი იქცევა დაღმართად, არც ლომი – კურდღლად. მაგრამ თუ ადამიანი, ან ხალხი სიტყვა-ამოუღებლივ, ქედ-მოდრეკით ემორჩილება დაბალი ღობის ბედსა, რადაც, წინააღმდეგ კანონისა, გაუხდიათ იგი წვრილ-ფეხობა მოხელეებსა, ეს იმისი უტყუარი ნიშანია, რომ მონობას, ყურმოჭრილს ყმობას შეუპყრია საზოგაროების სული და გული, ამაზედ მომაკვდინებული სენი აღარ იქმნება ერისათვის, ეს სწორედ განგრენაა, მჭამელაა, საშინელი შინაგანი ავადმყოფობა, რომელიც ხალხს ათანასწორებს წირით შეპყრობილ პირუტყვ-ნახირთანა, და ემუქრება გაუქარწყლოს მას ყოველი მომავალი.

თუ ხალხს სადმე მკურნალნი მოეპოვება, ამ სენის განკურნას უნდა მოანდომონ მათ თავისი მთავარი ცოდნა და ძალა. თუ გულშემატკივარნი, გულ-მხურვალე მოღვაწენი ჰყავს, ამ დამღუპველის ნაკლის მოსპობაზედ უნდა ზრუნავდნენ უპირველესად ყოვლისა. თუ ერს ჰყავს მწერალნი, გულისა და ჭკუის პატრონნი, მათ დაუძინებლივ უნდა გამართონ ღაღადება ამ საშინელის სატკივრის წინააღმდეგ.

რას სჩადიან ჩვენი ერის მკურნალნი, მოღვაწენი, მწერალნი? იქცევიან ისე, როგორც შეჰფერის გულ-მხურვალე და გაბედულ მოღვაწეთა, თუ იგინი მოგვაგონებენ საარაკო ყვავსა და ახირებულს სკვითსა. ყვავს თურმე თვალებსა სთხრიდნენ და ის წამწამებსა ნანობდა, თვალის ჩინს კი არ სჩიოდა, წამწამების გადარჩენას ევედრებოდა. სკვითს თავს აგდებინედნენ და მდუღარე ცრემლსა ღვრიდა, რაზედ? თავზედ? სრულიადაც არა. მას გულს უკლავდა მხოლოდ თმების დაკარგვა, თავი კი სრულიადაც არა. ამას გულს უკლავდა მხოლოდ თმების დაკარგვა, თავი კი სრულიად დავიწყებული ჰქონდა.
ჩვენი მოქმედნი დასნი მოგაგონებთ სწორედ ამ ყვავსა და სკვითსა, მათ საარაკო საქციელსა. უმთავრესნი ნაკლნი ჩვენის არსებობისა, დამჩაგვრელნი პირობანი ჩვენის ცხოვრებისა, დიდნი ნაღველნი მივიწყებულნი არიან, უყურადღებოდ დატოვებულნი, ზურგ-შექცეულნი. ჩვენი უნარი, ნიჭი და ძალა უნდება წვრილმანს რამეებსა, უმნიშვნელო საგნებსა, ჩინჩხვარ-მინჩხვარსა. ნამდვილი მიზეზები ჩვენის დამხობისა ხელშეუხებელნი რჩებიან, - წვრილმანს შედეგებს, და მხოლოდ მათ, მიუპყრიათ ჩვენი ყურადღება. შიგნეული ავადმყფობა და მისი წამლობა არავის არ აფიქრებს, არავის არ აწუხებს; გარეგანი ძიძიბოები და მათზედ მალამოს წაცხება – აი ჩვენი უმთავრესი საქმე, ჩვენი დიდი ღვაწლი. საითკენაც უნდა მიიხედო, ყოველი მხრიდგან თვალში გეჩხირება გულსაკლავი ჩხირ-კედელაობა, ნაცარ-ქექიობა. და ყველაზედ სავალალო ის არის, რომ ამ ნაცარ-ქექიობას და ჩხირ-კედელაობას დიდს საქმეთა ვსთვლით, დაუფასებელ ღვაწლადა ვრაცხთ სამშობლოს წინაშე...

ჩვენ ვითმენთ ხმა-ამოუღებლივ, ლაჩრად, ამისთანა მდგომარეობას ბევრის მხრივ, რომლის მსგავსი მთელს ხმელეთზედ ძვირად მომხრადა და იშვიათად გაგონილა. ვითმენთ მაშინ, როდესაც შეგვეძლო მათი თავიდან აცილება, რადგანაც, ვიმეორებ, ჩვენი დამჩაგვრელი გარემოებანი უმთავრესად დაბადებულან და არსებობენ ხელმწიფისა და კანონის წინააღმდეგ.

სად თქმულა და გაგონილა, რომ ხალხს, რომელიც თავისივე ფულით თხოულობს სასულიერო პურსა და გონებრივს ნათელსა, აჩეჩებდნენ ხელში ქვასა და სიბნელესა, აშორებდნენ ღმერთსაცა და განათლებასაცა, არჩენდნენ მას ორ-წყალ შუა და აველურებდნენ, წინააღმდეგ პირდაპირი კანონისა. გადაიკითხეთ უმთავრესი წესდებულება შესახებ სახალხო სკოლების მოწყობილობისა რუსეთის იმპერიაში უცხო ტომთა შორის, რომელიც კანონად სდებს მშობლიო ენაზედ სწავლებას ყველა საგნებისას პირველ დაწყებითს სკოლებში, გაიხსენეთ კავკასიური სამოსწავლო გეგმა, შედგენილი ადგილობრივი მზრუნველისაგან და დამტკიცებული ნამესტნიკისაგან, წაიკითხეთ სასკოლო გეგმა, გამოცემული უწმინდესის სინოდისაგან ქართულის სამრევლო სკოლებისათვის, შემდეგ ინახულეთ რავდენიმე საერო და სამრევლო პირველ-დაწყებითი სკოლები, მიაქციეთ ყურადღება, თუ ერს, რა ენაზედ და როგორ ასწავლონ, და თქვენ დარწმუნდებით, რომ კანონის სურვილი, რათა ხალხს, თანახმად მისსივე მოთხოვნილებისა და კანონისა, ეძლეოდეს გონებრივი პური, არა სრულდება და ნაცვლად ამ პურისა, ჩინოვნიკურს წვრილფეხობას ხალხთან მოაქვს მოუნელებელი ქვა და ჰხდის ამ ხალხს სულის სიმშილის მსხველპლად.

სად თქმულა და სად გაგონილა, რომ სახელმწიფოში ყველა ჯურის სარწმუნოება, ყველა გვარი ეკლესია, ქრისტიანული, თუ არა ქრისტიანული, სარგებლობდეს სრული თვითმართველობით და მწყემსებად ჰყავდეს თავისივე ღვიძლი შვილნი, ხოლო ამ უფლებას მოკლებული იყოს მთელს სახელმწიფოში მატრო ერთად ერთი ერი, ნებაყოფლობით შეერთებული სახელმწიფოსთან, ერთმორწმუნე მთავარ-ხალხის, და ერთგული მიმდევარი პოლიტიკურის ერტობისა. ჩავიდეთ ქვევით. რომელ ენაზე ისწავლება საღმთო სჯული მთელს რუსეთის საბრძანებელში ქრისტიანთა და არა ქრისტიანთა შორის? მიუცილებლად დედა-ენაზე გამოუკლებლივ. ვინ არიან აქ მომძღვარნი? ღვიძლი შვილები იმ ერისა, რომლის ძენი და ასულნი იზრდებიან ამ სასწავლებლებში. ჩვენში? საღმთო სჯულს ასწავლიან სლავიანურს-რუსულს ენაზე და ასწავლიან იმისთანა უცხო პირნი, რომელნიც მოკლებულნი არიან ყოველს კავშირს საქართველოს ერთან. და ამ უკიდურესი უსამართლობის წინააღმდეგ როდისმე აღიმაღლოს ხმა ან ჩვენებურმა ეპისკოპოზებმა და სამღვდელოებამ, ან თავად-აზნაურობამ და ან ქართველმა ოჯახობამ? არასოდეს, რატომ? ეწყინებათო.
სად მომხდარა, თქვენი ჭირიმე, ამისთანა მასხარად აგდება ენისაცა და ერისაცა, რომ ს ა შ უ ა ლ ო ს ა ს წ ა ვ ლ ე ბ ე ლ ში მშობლიო ენის ერთად ერთს სახელმძღანელოდ იყოს ანბანი და პირველი საკითხავი წიგნი? თვრამეტის წლის განვითარებულს ვაჟკაცებს ასწავლიდნენ, აღეჭვინებდნენ იმ პირველ დაწყებითს წიგნსა, რომელიც მათ გაუთავებიათ, როცა შვიდი-რვა წლის ბაღანანი ყოფილან? ხომ ყოვლად მოუფიქრებელი ამბავია? აბა ეხლა მიბრძანდით მოსე ხონელის სამშობლოში, შედით იქაურს საოსტატო სემინარიაში, დაესწარით ქართულის ენის გაკვეთილებსა და თქვენ დარწმუნდებით, რომ ერთად-ერთი ქართული წიგნი, რომელიც იქ იხმარება ყველა კლასებში, არის "დედა-ენა" და ესეც თურმე ებევრებათ, ერთი ორად უნდა შემოკლდესო. და ამ სამარცხვინო სისტემის განმახორციელებელი გახლავთ არა რომელიმე გადამთიელი, არამედ ნიჭიერი და განვითარებული ქართველი ბ-ნი უთურგაური, რომელიც ბოლოს წლებში სავსებით გაიჟღინთა ჩინოვნიკური ზედ-მეტი ერთგულებით და გახდა ყურმოჭრილი ყმა სამოსწავლებო ბიუროკრატიისა?

და სად თქმულა და გაგონილა, რომ დროებითი დამოკიდებულება გლეხთა და მემამულეთა შორის დაუსრულებლად დამოკიდებულად გადაქცეულიყოს, ორივე მხრის სატანჯველად, საზარალოდ და ერთმანეთის მტრობის გასაძლიერებლად? ჩვენში კი ამას ვხედავთ 1864 წლიდან, წინააღმდეგ ხელმწიფის სურვილისა და კანონის მოთხოვნილებისა.

სად მომხდარა და სად ნახულა, რომ ღირსეული პასუხით უკუქცეულ არ ყოფილიყოს ამისთანა ბრიყვული იერიში რომელისამე ერის წინააღმდეგ: წარსულს წელში რუსეთიდან ჩამოვიდა ჩვენს ქვეყანაში ოფროსი მღვდელი სამხედრო ნაწილისა მ. ჟელიაბოვსკი. როცა პეტერბურგში დაბრუნდა, მოახდინა კრება სამხედრო სამღვდელოებისა და უთხრა: უმთავრესი ნაკლი კავკასიის სამხედრო სამღვდელოებისა ის არის, რომ მათ შორის ქართველი მღვდლებიც ურევიანო. მართალია იგინიც ჩვენი სარწმუნოებისანი არიან, მაგრამ თავისი საკუთარი თვისებანი აქვთ, იქმნება არა ცუდნიცა (დახეთ თავაზიანობასა!), მაგრამ, ყოველს შემთხვევაში, ჩვენი ფარიდგან არ არიან (”не из нашего стада”). ამიტომ, უპირველესად ყოვლისა ეს შეცდომა უნდა იქმნას გასწორებული, ქართველი მღვდლები დათხოვნილნიო. ეს სიტყვა დაბეჭდილ იქმნა სამხედრო სასულიერო ჟურნალში და იქიდგან დაიბეჭდა სხვა რუსულს პერიოდულს გამოცემებში, მაგალითად: ”Церковныя Ведомости”. დაუპირდაპირეთ ამას სხვა-და-სხვა დროს წარმოთქმულნი უზენაესნი სიტყვანი, მეტადრე საბადურის სიტყვა, რომელშიაც თვითმპყრობელმა აღიარა, რომ მისს გულში რუსებსა და ქართველებს სწორი ადგილი უჭირავთ და მათ ერთმანეთში არ არჩევს, და შეიგნეთ, რომ მღვდელი ჟელიაბოვსკი თამამად და კადნიერად გვართმევს მას, რაც უზენაესს ნებას მოუნიჭებია ჩვენთვის.
სად თქმულა და გაგონილა, რომ დაბალმა მოხელეებმა ერს მოჰგლიჯონ ღვიძლი ნაწილი, მთელი მხარე, გაჰყარონ შეხორცებულნი ერთად ღვთისა და ბუნების ნებით, გასწყვიტონ ათასის წლის ძმური კავშირი, ორივ მხრის შესასუსტებლად და ჩასაყლაპავად, და უბრძანონ მთელს მხარესა, კარგა ბლომს ნაწილს ქვეყნისასა: აღარ გაიხსენო შენი ნათესაური დამოკიდებულება და ძმური ურთი-ერთობა დედა-ქვეყანასთანა, ილაპარაკე მხოლოდ შენს შინაურს კილოზედ, ზურგი შეაქციე შენს მთავარს დედა-ენასა, და დაივიწყე იგი, გადააგდე იქით მშობლიური ანბანი, შენი მონაწილეობით მოგონილი, უარჰყავ სამშობლო ლიტერატურა, რომლის სალაროში არც ერთს ძმაზედ შენ ნაკლები არ შეგიტანია, გააუქმე შენი საღმთო მეტყველება, რომელთანაც შეხორცებულია შენი სარწმუნოება, დაივიწყე შენი ათასის წლის ისტორიული არსებობა და გადაიქეც ველურ ხალხად, რომელმაც ყველაფერი თავიდგან უნდა დაიწყოსო. განა უმაგალითოა და ყოვლად შეუძლებელი სხვაგან სადმე ეს ამბავი? ჩვენში? გაიხსენეთ, რაც შავი ზღვის პირად სამეგრელოში ხდება ეს რავდენიმე წელიწადია და შეუძლებელი სხვაგან ჩვენ შორის განხორციელებული ამბავი გამოდგება.

სად თქმულა და გაგონილა... მაგრამ სად ჩამოვთვალოთ ყოველგვარი ჩვენი დაბრიყვება, ქელვა, მიწასთან გასწორება, კადნიერად ჩამორთმევა და გაქარწყლება ბევრის ჩვენის კანონიერის უფლებისა?!

ჭირს მოვლა უნდა, დაბრიყვებას ღირსეული კანონიერი წინააღმდეგობა, შავს ბედს ბრძოლა. მაგრამ სად არის ფხიზელი და მოუღალავი დაცვა დათრგუნული უფლებებისა ქართველთა მოღვაწეთა მიერ? სად არის მხურვალე და დასაბუთებული ღაღადება ჩვენს მწერლობაში? სად არის ხმა-ამაღლებული ქადაგება, მიმართული დასაკმაყოფილებლად ჩვენთა უმთავრესთა მოთხოვნილებათა?
არსად.

მხდალი, დაძაბუნებული მონებივით შევსცქერით ჩვენს დამცირებასა, ჩვენს აბუჩალაკად აგდებასა, ჩვენს დაბალ-ღობედ გადაქცევასა. მართალია, ვსჩივით, ხშირად ვსჩივით, მაგრამ სად? ჩვენს გულში და ოთხკედელ შუა. როგორ? ჩურჩულით, ტუტუნით და დიდი სიფრთხილით, რომ ჩვენ კანონიერს ჩურჩულს არავინ მოჰკრას ყური და მორჩილი მონის მაგიერად ადამიანად არ ჩაგვთვალოს.

მეკალმენი რაღას ჩავდივართ? იმასვე. ან არაფერსა ვსწერთ, და თუ ვსწერთ, წვრილმან რამეებზედ, უმნიშვნელო საგნებზედ. უმთავრესნი ჩვენი მოთხოვნილებანი, დიდნი ვარამნი, ან სრულიად მივიწყებული გვაქვს, ან შევეხებით ხოლმე მხოლოდ ხანდახან, როცა ბრმა შემთხვევა მოიტანს, ისიც შევეხებით ხოლმე გაკვრით და კილოკავად. წამწამებზედ და თმებზედ დაუსრულებელი ბაასის გაბმა ვიცით, ხოლო თვალები და თავი კი მუდამ გვავიწყდება. და არც კი გვრცხვენიან, რომ ამ გვარი ჩვენი ყვავური, თუ სკვითური, ქცევით ჩვენ საზოგადოებას-კი არ ვაფხიზლებთ, უფრო მეტად ვაძინებთ, ვაუძლურებთ.

და ამ გვარს ჩვენს სამარცხვინო და დამღუპველს ქცევას როდი ვაბრალებთ ჩვენს სილაჩრეს, ჩვენის გრძნობისა და აზრის სიუძლურეს, უნარის უქონლობას. ეს მართალი იქნებოდა და სიმართლე კი ჩვენ თვალებსა გვწვავს. თავზედ ვახვევთ ჩვენს საკუთარს ბრალს სხვა რასმე, სახელდობრ-ესრედ წოდებულს ჩვენზედ დამოუკიდებელს გარემოებასა. კაი სამსახურს გვიწევს ეს “გარემოება”. სწორედ გასაძევებელ თხად გვყავს გადაქცეული. როგორც ძველი ურიები ამორჩეულს მამალს თხას მიაყრიდნენ ხოლმე ტყეში, რომ იგი მგელს, მათ მაგივრად, დაესაჯა, ისე ამ “დამოუკიდებელს გარემოებას” ვახვევთ თავზე ჩვენს სიგლახეს და სილაჩრესა. ცბიერებაა, მოტყუებაა. ღირსეულს და დასაბუთებულს დაცვას რომელიმე კანონიერის უფლებისას არას დროს წინ ვერ გადაეღობება ეს “ დამოუკიდებელი მიზეზი”, და თუ გადაეღობება, მისი თავიდან აცილება და გზის გაკვლევა არც ისე ძნელია თავისი ერის უფლების მარჯვე დამცველისათვის.

გნებავთ ამისი შეუვალი და შეურყეველი საბუთი წარმოგიდგინოთ? ჩვენდა სამარცხვინოდ და სავალალოდ, ჩვენში ბლომად მოიპოვებიან ქვეშმძრომნი სულიერნი, რომელნიც ჩვენს წინაშე მხურვალე მამულიშვილის, 96 პრობის პატრიოტის როლსა თამაშობენ, და სხვაგან კი ყოველს ჩვენს საუნჯეს, ყოველს ჩვენს ეროვნულს უფლებას ძირს უთხრიან, ჩინების და ჯილდოს გულისათვის. და როდესაც ეს საძაგელნი არსებანი ჩვენთან მოდიან და როსკიპული ღრეჭით ხელს გვაწვდენენ, მათ სულ-მოკლე მონასავით ხელს ვართმევთ და მეგობრულად ვექცევით. ამით ჩვენ ხელებს ვიტალახიანებთ, თავს ვიმცირებთ და ვირცხვენთ. ქვემძრომებს ვაქეზებთ მოღალატეობაში, პატიოსან მოღვაწეთ გულს ვუკლავთ და საზოგადოებას გახრწნილებაში ვაგდებთ. რომელი ჩვენზედ დამოუკიდებელი მიზეზი გვეღობება წინა, რომ ამ ქვემძრომებს მივუწყოთ ის, რისაც ღირსნი არიან: ხელი კი არ მივსცეთ, მოვატრიალოთ, ჯერვანი პანჩურებით დავასაჩუქროთ და ჩვენი წრიდგან სამუდამოდ გავაზეოთ ეს საზიზღარი კეთროვანნი. ვიმეორებ, რომელი დამოუკიდებელი გარემოება გვიშლის აქ ღირსეულად, ადამიანურად მოვიქცეთ?

დროა, დიდი ხანია დროა, ბოლო მოეღოს ამ ფრიად სათაკილო და დამამხობელს ჩვენს მდგომარეობასა. დროა, მონურს ლაჩრობას ზურგი შევაქციოთ და ადამიანური უნარი გამოვიჩინოთ. დროა გავაჩაღოთ დაუღალავი, ფხიზელი დაცვა ყოველის ჩვენის დათრგუნულის უფლებისა, საარსო მოთხოვნილებისა, გავაჩაღოთ არამარტო ჩვენს ენაზედ, არამედ სახელმწიფო ენის ლიტერატურაშიაც, გავაცნოთ ჩვენი გაჭირვებული მდგომარეობა დაწინაურებულს დასს რუსეთისას, დავიხმაროთ იგი და დავიბრუნოთ ღირსეული სახელი და ადგილი კავკასიონის ერთა შორის. დროა დაბალი ღობის მდგომარეობა სამარცხვინოდ მივიჩნიოთ ყველამ და მაღალ ღობედ ჩვენს გადაქცევას მხნედ და გაბედვით ვემსახუროთ. დროა, თორემ ზეგ და მაზეგ გვიან-ღა იქმნება.

გოგებაშვილი იაკობ: რჩეული თხზულებანი ხუთ ტომად: ტ. 2: თბ. "განათლება" 1990: გვ. 102-109